Deje que los votantes decidan Roe v Wade

Todo el mundo está hablando.

Todo el mundo está hablando de eso.

Pero, qué es esto"?

"eso" es "debería la madre ser una prioridad más alta que el feto". El feto es un ser humano que vive y crece dentro de una madre.

Otra forma de decirlo es: ¿Tiene la sociedad, representada por el gobierno, la responsabilidad de proteger la vida humana? Si dices que sí, como deberías, ¿dónde se traza la línea?

¿Es cuando comienza la vida o en algún otro momento en el futuro?

Roe v Wade se decidió en 1973. La Corte Suprema encontró que el punto 'convincente', a la luz del conocimiento médico actual, es aproximadamente al final del primer trimestre y en ese período de tiempo la mujer tiene el derecho exclusivo de buscar un aborto, no sujeto a ninguna intervención estatal.

Con posterioridad aproximadamente al final del primer trimestre, “el Estado, al promover su interés en la potencialidad de la vida humana, puede, si lo desea, regular, ……”

La decisión de Roe v Wade no concluyó que el aborto estaba “bien” en cualquier momento, en cualquier lugar, de todos modos.

Revertir la decisión Roe v Wade revierte las leyes relacionadas con el aborto a los estados. Los votantes de cada estado pueden elegir a sus representantes para crear leyes estatales que coincidan con las preferencias de los votantes.

Desde 1973 la ciencia ha progresado hasta el punto de que la vida puede detectarse mucho antes del final del primer trimestre.

Una mujer hoy puede decidir no quedar embarazada con todos los métodos de prevención disponibles en la actualidad. Quedar embarazada o no, es una elección que puede hacer una mujer. Una vez embarazada, la elección es matar una vida humana que crece en su cuerpo o dar a luz a un niño humano. La adopción es una opción.

El problema sigue siendo la vida humana que debe ser protegida.